НЦПО Научно-Практический Центр Профессиональной Оценки контакты
 

 
 

 
 

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ОТЧЕТОВ ПО ОЦЕНКЕ НЕДВИЖИМОСТИ

к.т.н. Яскевич Е.Е.

На протяжении  последних  2-х лет аналогичная тематика обсуждалась на 3 конференциях (последняя – в июле 2005 г.), однако достаточной ясности и систематизации по этому направлению  не получено. Попытаемся рассмотреть эту проблему с иных позиций, затронув несколько вопросов:
1. Оценка недвижимости  с точки зрения Оценщика
2. Позитивные и негативные тенденции современного этапа развития оценки в РФ.
3. Качество отчетов по оценке и построение системы качества.
4. Рычаги контролирования и управления качеством отчетов и их применение на современном этапе.
5. Мероприятия по повышению эффективной работы системы управления качеством.
Оценка – это процесс установления денежного эквивалента правам на недвижимое имущество.
Оценочная фирма выдает продукцию обычно в виде письменного отчета по оценке.
Отчет по оценке является исследовательской работой, основанной на имеющемся нормативно -  методическом материале. Оценщик исследует юридические права на объекты оценки, входную информацию по количественным и качественным характеристикам объектов, освидетельствует объекты, проводит идентификацию объектов, анализирует экономическую и рыночную ситуации, рассматривает наилучшее и наиболее эффективное использование объектов, определяет методологию проведения расчетов, получает исходную информацию и проводит расчеты, анализирует полученные материалы и согласует расчеты с выходом на итоговый результат. Общепринято у нас принимать за итоговый результат определенную цифру, хотя более приемлемо останавливаться на ориентировочном диапазоне расположения стоимости.
Рассмотрим рисунок 1.
Вид стоимости - рыночная. Оценщик устанавливает величину  стоимостного диапазона для оцениваемых прав и определяет свое мнение в рамках этого диапазона. Выше и ниже границ диапазона располагаются зоны стоимостей, доказательное значение которых маловероятно и связано с работой «под Заказчика» или некомпетентностью Оценщика.
Наименее затруднительно для Оценщика определиться в минимальном и максимальном значении стоимости и наиболее затруднительно определить стоимость, согласующуюся на рынке со спросом и предложениями.
Итак, определение зеленой линии на графике, ведущей к наиболее вероятной стоимости – задача, решаемая при согласовании результатов проведенных расчетов в подходах к оценке.
Чем меньше выбрано подходов к оценке, тем большее количество расчетных методов должно быть использовано в этих подходах.

Рис.1
Идентификация объекта оценки тесно связана с его классом, сегментом рынка и стоимостью.
Рассмотрим рисунок  2.
Стоимость объекта тесно связана с его классом. Четкой идентификации по классовому признаку нет, есть набор специфических характеристик, присущих этому классу. В зависимости от набора характеристик объект идентифицируется в соответствии со своим классом. При завышении класса мы будем вносить корректировки на функциональные износы в затратном подходе, ценопонижающие корректировки в сравнительном и доходном подходах при подборе аналогов. При занижении класса нам придется вводить ценоповышающие корректировки.
Классы зданий перекрываются в зависимости от набора ценоформирующих характеристик. Иногда Оценщик пользуется приемом «тасования» выборки стоимости по классам и заведомо работает «под Заказчика».

Рис. 2
На рисунке 2 для класса «С» показаны границы стоимостного диапазона и рамки перекрытий классов. Опять следует отметить, что самое сложное – это определение стоимости именно данного объекта, что связано с проведением корректировок и с точностью оценки.
Оценочная фирма выдает продукцию в виде письменных отчетов по оценке. Проверить уровень отчета может только специалист – Оценщик. Итак, Оценщик делает отчет, и иной Оценщик может проверить этот отчет. В отличие от Оценщика, чиновник может проверить только соблюдение нормативных требований (дата, подписи, балансовые стоимости и т.п.). Отчет по оценке может быть проверен на трех уровнях:

  1. первый – внутри фирмы (при наличии методиста);
  2. второй – на параллельной фирме (например, в Экспертном совете РОО), что может сделать как сама фирма Оценщик, так и Заказчик работы;
  3. третий – на уровне Минимущества (будем его называть по-старому) и его территориальных объединений (при выборочной проверке и обязательной проверке).

Каков же уровень Оценщиков, допускаемых к проведению проверок?
Пока он достаточно низкий, чему способствуют определенные негативные процессы современного этапа развития оценки в России.
Следует отметить основные:

  1. Теория оценки, заимствованная нами в развитых капиталистических странах, пока плохо уживается с российской практикой (например, в России не отработана концепция стоимости земельных участков, нет общепринятых методик по определению прибыли предпринимателя, внешних износов, стоимости сервитутов, нет общепринятой классификации строительных объектов и т.п.);
  2. Отсутствует стандартизация, что позволяет делать отчеты, резко отличающиеся друг от друга и присутствовать на нашем рынке нескольким оценочным школам;
  3. Низкий уровень преподавания оценки (преподаватели достаточно качественно освещают вопросы теории, и большинство из них неграмотно подходит к практике оценки). Я сам читаю лекции и считаю, что не от хорошей жизни приходится привлекать к обучению практикующих опытных Оценщиков. После окончания обучения приходится год-полтора натаскивать нового Оценщика на практических примерах;
  4. Низкий уровень науки об оценке, появляется все большее количество учебников, не соответствующих уровню современных требований, идет вал статей под общим наименованием «к вопросу о…», из которых в практическом плане ничего нельзя использовать. Наука боится разрабатывать острые вопросы, поставленные практикой. Тем более у нее нет четкой финансовой заинтересованности. У меня на рецензии за последние 2 месяца было 4 статьи, которые хорошо назывались, но на поверку плохо были сформированы. Беседы с авторами показали, что глубокая проработка вопросов оценки наталкивается на отсутствие у них желания тратить время и приобретать дополнительные знания;
  5. Неразвитость практической информации по квалиметрическим исследованиям. Квалиметрия – это наука о количественных измерениях качества продукции (в нашем случае – объекта оценки и его сегмента рынка).

Тем не менее, идут и позитивные процессы. Сейчас никто не делает отчеты так, как 3…5 лет назад, качество работ заметно повысилось. Повысился и уровень информативной базы оценки.
Качество – это совокупность свойств и характеристик отчета по оценке, относящихся к его способности удовлетворять установленные или предполагаемые потребности.
Качество имеет несколько свойств и характеристик.
Основное требование к отчету – определить стоимость объекта с максимально возможной доказательностью (максимальной достоверностью и точностью). Отсюда мы приходим к точности при определении стоимости. К настоящему времени формализованных критериев точности не выработано, поэтому оценить качество отчета и точность полученной стоимости может только квалифицированный специалист (Оценщик) и в параллельно выполненном отчете.

Рассмотрим рисунок 3.

                                                                        Рис. 3
      Наличие, полнота и достоверность каждого из представленных блоков в целом являются проверяемыми свойствами и характеристиками качества.
Система качества основана на организационных структурах, нормативах и ресурсах, необходимых для общего руководства, управления и контроля. Система преследует определенные цели. Иногда систему используют в конкурентной борьбе.
Затраты на качество отчетов для оценочной фирмы относятся как к внутренним, так и внешним потерям финансов ( а в некоторых случаях и деловой репутации).

Рассмотрим рисунок 4.

Рис. 4
Обеспечение качества – это широко распространенная концепция, включающая комплекс мероприятий, которые оказывают влияние на качество готового продукта и гарантируют его соответствие нормативным требованиям.
Для обеспечения качества нам  потребуются все нижние блоки.
Управление качеством базируется на принципах научного управления, наиболее важным из которых является принцип целеполагания.
Управление качеством сконцентрировано в кубиках под названием «организационные структуры и ресурсы».
Цель выступает как организующее, определяющее начало в процессе создания оптимальных условий для развития мастерства Оценщиков и повышения качества их подготовки. Цели должны быть измеримы. В нашем случае – это итоговая стоимость, которую подтвердить или доказать можно только в параллельно проделанной работе (ином отчете об оценке). Поэтому при контроле настоящего отчета качество оценивается на уровне входных блоков, приведенных на рис.4.
Улучшение качества базируется только на нижнем блоке под названием «нормативы, правила, методики. Новый уровень улучшения качества может быть получен на базе совершенствования наших знаний (главным образом практических знаний).
Организация контроля качества основана на наличии высококвалифицированного персонале, его оснащении оргтехникой, наличии необходимой утвержденной нормативно документации, аналитических методик, инструкций по проведению постадийного контроля, архива достоверных аналоговых отчетов по оценке и т.п.
Рычаги управления качеством:

  1. уровень первоначальной подготовки специалистов (по-видимому, в настоящее время мало иметь диплом, надо еще иметь практический опыт);
  2. уровень обеспеченности нормативно – методической базой;
  3. уровень обеспеченности шаблонированными вариантами отчетов (даже на Золотом диске РОО помещено такое количество недоказательных отчетов, что говорить о еще каких – либо источниках не приходится. Следует устроить семинар по поводу удобоприемлемых шаблонов отчетов по оценке недвижимости);
  4. организация выходного контроля качества на большинстве оценочных фирм и т.д.

Для определения первоначальной системы выходного контроля на оценочной фирме:

Рассмотрим рисунок 5

Рис. 5
Экспертиза отчета по оценке – это всегда поиск недостатков. Достоинства отчетов не фиксируются.
Квалифицированную систему выходного контроля может позволить себе не каждая оценочная фирма, поскольку здесь требуется работа методиста – оценщика (а ему надо платить), а также требуется время на исправление ошибок либо этим методистом, либо Оценщиком, отвечающим за отчет. Все эти расходы ложатся на т.н. «внутренние потери», которые увеличивают себестоимость работ. После выпуска отчета он через Заказчика имеет большую долю вероятности попасть на контроль в стороннюю организацию (типа РОО) или в Минимущество. Могут возникнуть т.н. «внешние потери», связанные не только с качеством отчета, но и с судебными тяжбами при нарушении прав третьих лиц.
В настоящее время Оценщики в целом владеют теоретическими приемами выполнения работ, однако практические наработки пока не находят массового применения. Оценщики ищут готовый печатный материал, способный быстро и эффективно снизить производительность работ. А такового материала в наличии часто не бывает. В настоящее время ощущается большая нехватка практически апробированного методического материала. Следует отметить, что особое место сейчас занимает квалиметрия, как наука о количественных измерениях качества продукции. Как делать поправки на местоположение, в каких случаях учитывать масштабный эффект, как влияет инсоляция на стоимость квартиры, сколько требуется парковочных мест для класса «В» офисов, чтобы их стоимость не снижалась, в каких случаях целесообразен экспертный опрос и т.п., - это все относится к квалиметрии.
Заключение:
К мероприятиям по повышению эффективной работы системы качества отчетов по оценке следует отнести такие, как:
- Выпуск общепринятого и апробированного на практике Стандарта оценки недвижимого имущества;
- Организация Методического Центра по разработке Методик оценки объектов недвижимости на конкурсной премиальной основе (здесь следует упомянуть о хороших начинаниях Минимущества - в сентябре было объявлено о двух конкурсах по НИОКР и НИР, касающихся методологии оценки земельных участков в Москве и Московской области и стоимости прав аренды в регионах. К слову сказать, - это очень емкие работы, которые за короткий срок не осилить даже при наличии больших средств.);
- Организация Информационного Сайта в сети Интернет, знакомящего Оценщиков всех регионов с открытыми и закрытыми (т.е. покупными) информационными ресурсами в области оценки;
- Организация прозрачности информации по переходу прав на недвижимое имущество в различных регионах РФ, мониторинга рынка;
- Организация приоритетных направлений научных разработок в области оценки с использованием «грантов»;
- Создание профсоюза Оценщиков, способного защищать их права в рамках конкурентного рынка и общаться с аппаратом чиновников;
- Определение источников финансирования нормативно – методических разработок, правил, инструкций и т.д.

 

 
Rambler's Top100 Яндекс цитирования